Здравствуйте Евгений.
У родственника (физик), сложилась ситуация, он выступил поручителем у юрика по кредиту на 15млн. рублей, по кредиту имелся залог (ипотека). Заемщик допустил просрочку, банк подал иск на Заемщика, поручителя, и залогодателя, пока судились пожаром уничтожается залог полностью, страховая возместила банку страховое возмещение частично, так как в договоре страхования не верно у казаны конструктивные особенности здания, поручителю сейчас предъявляют 9млн.
рублей. В случае если бы кредит был выдан без залога, то можно было бы признать договор поручительства мнимой сделкой, так как банковская деятельность предусматривает платность и возвратность заемных средств так как банк обязан проверять платежеспособность поручителя.По логике Банк как выдгодоприобретатель по договору страхования, обязан был проверить договор страхования на соответствие предмету залога, так как кредит выдавался с условием страхования залога. Можно ли доказать в суде что договор поручительства сделка мнимая и в данной ситуации вина банка, так как у имелся интерес в возврате заемных средств?