Добрый день! Вот такую историю прочитал сегодня:
"Всемирная паутина пестрит историями кредитных должников, имевших счастье работать с коллекторами или службами безопасности банков. Положительных откликов мало. Может тогда возвращать долги только судебным приставам и только по решению суда?
Вот одна из многих историй, рассказанных читателями, в рубрике Банк.ru вопросы/ответы. Пользователь Вячеслав Сибирцев пишет, что задолжал банку 88 тыс. рублей и не смог их вовремя оплатить. Он звонил в банк, просил отсрочку и вроде бы кредитная организация шла навстречу, но однажды позвонили из офиса по изыманию долгов и предложили оплатить в 10дневный срок 340 тыс. рублей. Читатель снова обратился в банк, а там сказали, что сумма долга уже составила 1 млн 52 тыс. рублей.
Наш портал не раз рассказывал про то, как некоторые банки допускают нарушения, сначала начисляя несоразмерные долгу пени и штрафы, а потом стараясь списать полученные от должника деньги на погашение этих штрафов. Сам же долг почти не меняется в объеме, что еще больше пугает заемщика.
Коллекторы, с которыми сотрудничают банки в долговых вопросах, тоже стараются окупить свои расходы и перекладывают на плечи заемщика, и так погрязшего, как в шелках, все новые и новые суммы. При этом коллекторы тактично оперируют цитатами из УК РФ, осуществляют звонки родственникам должника, ему на работу и в конце концов добиваются своего - заемщики начинают платить.
А что будет если дождаться решения суда и платить уже судебным приставам? В этом случае у заемщика появляется хороший шанс согласно 333 статье ГК РФ уменьшить начисленные штрафы и пени. Особенно, если финансовое положение заемщика было действительно тяжелым и было вызвано, например, сокращением на работе, банкротством бизнеса.
После суда заемщик может договориться с судебным приставом и разработать график погашения долга, даже без описания имущества. Есть еще один плюс в общении с приставами. Должник возвращает долг через госслужащих и это дает увереннность в том, что тебя не обманут, не накинут на долг лишний рубль.
А теперь о жирном минусе. Любой должник, допускавший неоднократную просрочку более 5 дней, автоматически портит себе кредитную историю. Но заемщик, который довел дело до суда, может ставить крест на своем дальнейшем общении с банками - в течение ближайших пары лет ни о каких новых кредитах не может быть и речи.
Именно поэтому однозначно сделать выбор в пользу коллекторов или приставов нельзя. Но все-таки лучше пытаться урегулировать свои проблемы еще в досудебном порядке. И если ваши просьбы об уменьшении штрафов и пени в соответствии со статьей ГК РФ, оставят без внимания, уже дальше решать, как лучше поступить."
Все просто и ясно. Выходите на суд, с чем и поздравьте своих сантехников (т.к. слово "коллектор" у меня ассоциируется только с одним - с КАНАЛИЗАЦИОННЫМ КОЛЛЕКТОРОМ, где сами знаете, что плавает...).
Здесь эта тема многократно обсуждалась, поэтому не стал ставить в комменты, а создал новую.
