Преюдиция

 Комиссии за страховку отсудить не получилось( в сентябре). В мотивировке было указано, что так как сам договор страхования не оспаривается, то и комиссия законная.
В Волгограде у нас так трактуют. Сейчас подал иск (через защиту прав потребителей)о незаконности пунктов договора между банком и страховой, о навязывании страховки.

Где-то на форуме наткнулся на понятие-преюдиция. Разьясните пожалуйста. могу ли я использовать решения Пермского, Ростовского и др. УФАС, подтвержденные Аппеляционными судами по Ренессанс страхование и Ренкап, как не нуждающиеся в доказывании ( "установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ и абзаца 4 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» преюдициальное значение для справедливого и законного разрешения спора по настоящему делу в отношении ничтожности комиссии за подключение к Программе страхования. Решение АС Ростовской области вступило в законную силу 31.8.2011 г. связи с тем, что оно было оставлено без изменения Постановлением 15-го Апелляционного Арбитражного суда от 31.8.2011 г. по делу № 15АП-7792/2011. (Копии Решения АС Ростовской области и Постановления 15 го Апелляционного Арбитражного суда от 31.8.2011 г. по делу № 15АП-7792/2011, полученные с официального сайта ВАС РФ, предоставляю суду для приобщения к материалам дела). Ответчик не вправе оспаривать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, поскольку Ответчик участвовал в деле, которое было разрешено арбитражным судом").или это невозможно, так как я в этих делах не участвовал? Отложились до 17 для изучения договора. Заявление старого образца-на одном бланке с анкетой и пунктов об отказе ни там ни в самом договоре нет.