Подала исковое заявление в суд в защиту прав потребителя (Ипотека). Банк составил Возражения на мое исковое заявление. В данном документе очень много ссылок на судебную практику не в пользу потребителя. Помогите, пожалуйста, подобрать судебную практику ( постановления ФАС, Президиума ВАС) которая свидетельствовала бы об обратном. т.е. в пользу потребителя по следующим пунктам: 1) Банк уверяет, что срок исковой давности 1 год.
2) Страхование жизни и здоровья, по мнению банка, это не навязанная услуга. (Возможно, у кого-нибудь есть положительные примеры по титульному страхованию. По мнению банка, титульное страхование составляет 4 года; Страхование предмета ипотеки). 3) Если дополнительная услуга была навязана банком, то банк обязан возместить убытки. 4) Плата (комиссия) за открытие и ведение судного счета. 5) Комиссия за досрочное погашение кредита. 6) Очередность погашения по кредиту. 7) В договоре банк не указал эффективную процентную ставку, объясняя это технической ошибкой. 8) Компенсация морального вреда. Чем больше у меня будет положитетельных ( в пользу потребителя) примеров судебной практики по каждому пункту, тем лучше. Заранее благодарна всем. кто мне в этом поможет.Контраргументы банку.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться