Обнаружил месяц назад любопытный сервис WebMoney Debt Service (сервис займов в системе популярных электронных денег - точнее "титульных знаков", трансформируемых в ЭЧП (электронные чеки на предъявителя) и прочие ценные бумаги, а также обналичивыемых в реальные валюты (доллар, рубль, евро) и др.).
Это здесь: debt.wmtransfer.comКак я понял, данный сервис создан для людей, желающих предоставить займ\взять займ исключительно у своих проверенных знакомых или друзей. Для этого надо открыть зарегистрированному в системе участнику т.н. лимит доверия, где указана максимальная сумма долга, проценты (часто большие) в день, дата возвращения и прочее.
Из любопытства рискнул и открыл лимит на 20 wmz девушке из Днепродзержинска (Украина) под 5% в день на 10 дней (еёWMID — 149298478188, ник kisusha).
Про неё узнал только паспортные данные (прислала скан), адрес и количество её займов, а также получил доступ к паспорту-аттестату системы ВМ и анкете заёмщика. Можно было тогда ещё посмотреть претензии от других займодавцев на неё (её WMID - 12ти-значный идентификатор в системе), но не посмотрел. Вероятно тогда их не было.
Когда открывается лимит, заёмщик может легко взять с кошелька займодавца нужную сумму.
История закончилась тем, что девушка не вернула в срок. Есть возможность вернуть автоматом (кнопка "вернуть") - вернуть не удалось, или получить долговые обязательства в виде чека PAYMER (с этим я не связывался - русскоязычный пэймер не открывается, а на английском читать неохота), или заблокировать должника на вывод средств из системы. Выбрал последнее, предварительно прождав ещё один день, написав должнице эл.письмо - не ответила. Заблокировал.
В течении 10 дней займа мне приходили сообщения, сколько доп. займов набирает заёмщица, также я мог видеть, когда она генерирует чеки (видимо долговые обязательства). Набрала в общей сложности около 600wmz (аналог долларов США).
Спустя несколько дней заёмщица ответила на письмо и заявила, что хочет вернуть мне на карту. Сообщил ей реквизиты для платёжки (БИКи, расчётный счёт карты и т.п.). Номер карты не стал сообщать, хотя у меня есть специальная карта, где нечего украсть для таких рискованных дел и интернет-платежей (при необходимости кладу на неё и сразу оплачиваю, или перевожу и снимаю платёж).
Из Украины ближайшим банком для неё оказался ПриватБанк (почему-то она или дурочку играет, или темнит, но спрашивает меня как, из какого банка переслать). Изначально предполагалось, что будет возврат в тех же титульных знаках на мой счёт без доп.геморроя, а уж я спокойно выведу на свою прикреплённую карту банка "Открытие". Вариант не прошёл.
При международном банковском переводе SWIFT комиссия 12$. Долг 30$ переводить так - безумие. Поэтому остановились на варианте перевода через PriuvateMoney. Там всего лишь 2$ комиссия или 50 руб. (минимальная комиссия). При этом нужно только ФИО плательщика и по желанию телефон (для смс о переводе).
Пока денег не получил, но заёмщица уже проявляет попытки диктовать дальнейшие действия. Цитата "И понятное дело . что по поводу лимита и блокировок в дальнейшем вопросов не должно быть". Т.е. видимо блокировка не входила в её планы и причиняет неудобства. Меня ещё удивляет, что она продолжает пользоваться лимитами доверия (сообщение системы: "
| 07.06.2012 21:26:04 | 338239291148 » Мне |
|---|---|
| Ваш заемщик (WMID 149298478188) получил новый займ на сумму 0,73 WMZ от WMID 380167770006 | |
".
Я-то полагал, что не только блокировка ограничивает вывод, но и прекращает дальнейшие займы. Ан нет.
Обратил внимание, что лимиты просят открыть в основном молодые (до 30 лет) граждане Украины. Видимо, там плохо с работой и т.п. Был даже фильм недавно по "Культуре" про их будни. Вчера одолжил ещё одному заёмщику 10 вмз, на этом точно остановлюсь. Около 1000руб. благотворительности в случае невозвратов вполне покроют моё любопытство и создадут окончательно мнение об этом сервисе.
И ещё неприятный нюанс - одолжить можно только в вмз, а автомат обмена с очень невыгодными курсами. Либо надо заводить доллары в систему через специальные конторы (есть даже без комиссии, но очень стрёмно - не дают документов, но не обманыывают - проверил), либо рисковать и давать напрямую.
Последнее я не решился, т.к. в этом случае нет даже электронного договора, который прилагается при нормальном варианте. Не будет и возможности блокировки и обмена на долг. обязательства.
Пока не считаю эту деятельность серьёзным бизнесом, скорее развлечение.
Там есть ещё Биржа Кредитов - вроде бы более урегулированная и надёжная структура с меньшими рисками, но её пока не изучил.
А Вы что думаете по этому поводу? Была ли у кого-то практика займов в качестве займодавца или заёмщика?
Также прошу высказываться и по поводу данного случая.
Обещаю держать в курсе дела, как продвигается данная "аферта").
Офертистка пока молчит).