Против банковской шерсти..!

 Доброго времени суток вам, форумчане! Давно наблюдаю за темами на этом сайте и заметил, что все большее число людей не хотят мириться с банковским беспределом в сфере кредитно-договорных отношений. И это похвально - народ становится более финансово грамотен. Жаль только одно, что этой самой грамотности не хватало нам лет эдак 7 назад.

.. Будь мы тогда "продвинутыми" пользователями кредитных продуктов банков, не сидели бы сейчас в долговой кабале, а зависимость от обстоятельств не была бы такой ощутимой и острой. В прошлом году я проиграл дело о призннии кредитного договора недействительным ОАО "Промсвязьбанк"... Скажу по правде - бодался я с ними долго. Ставку делал на то, что кредитные договора, по смыслу действующего законодательства, не относятся к договорам присоединения... Ни для кого не секрет, что банки зключают с нами именно договора присоединения в которых в одностороннем порядке определяют их кабальные условия и прописывают в таких договорах все, что им захочется, нарушая тем самым права простых граждан. Доказать факт договора присоединения можно! Тем более, что некоторые банки этого даже не скрывают. Так было и в моем случае с "Промсвязьбанком"... Данная практика в банковской сфере является ничем иным как обычаем делового оборота (ст.5 ГК РФ).Я могу обосновать свою точку зрения относительно того, что кредитные договора не относятся к договорам присоединения. А стало быть заемщики имеют полное право реализовать свою свободу договора путем определения его условий наряду с самим банком! Однако я проиграл дело и суд надзорной инстанции отклонил мою жалобу (по всему было видно, что судьям не было никакого дела до меня. ., ведь гораздо проще вынести решение "под копирку", нежели разобраться с вопросом по существу)... Но я по-прежнему настаиваю на своем мнении и хотел бы побороться не только за свои права, но и за права остальных граждан! А по сему суть моего вопроса заключается в следующем: в какой суд и кому адресовать мой иск о неправомерном применении банками, либо конкретным банком, неотвечающего действующему законодательству обычая делового оборота? Есть ли у кого-нибудь по этому поводу какие-либо соображения?